Vážení občania, myslím si že nie je najmenší dôvod na to aby boli vkladané anonymné otázky. Preto by som Vás chcel poprosiť aby ste sa pod svoju otázku podpísali, na podpísané otázky budem odpovedať prioritne. Ďakujem za pochopenie.
Pridaj novú otázku Október 2014 (9) November 2014 (32) December 2014 (10) Január 2015 (9) Február 2015 (11) Marec 2015 (5) Apríl 2015 (21) Máj 2015 (9) September 2015 (2) Október 2015 (1) November 2015 (1) Február 2016 (1) Marec 2016 (2) Apríl 2016 (1) Jún 2016 (1) Júl 2016 (1) Február 2018 (1) Marec 2018 (1)
Dobrý deň.Pán primátor moja otázka sa týka rozhodnutia poslancov MZ znížiť vám niektoré platové náležitosti a ktoré ste odmietol podpísať s odôvodnením ,že toto rozhodnutie je zjavne nevýhodné pre mesto.Teda moja otázka sa týka tej vami pertraktovanej zjavnej nevýhodnosti takého rozhodnutia poslancov MZ a žiadam vás ,aby ste mi vysvetlil,aká je príčinná súvislosť medzi rozhodnutím poslancov a nevýhodnosťou pre mesto?
06.03.2018 20:08, štefan vida [registrovaný používateľ číslo 17]
Vážený pán Vida!
Nikdy som neodôvodňoval nepodpísanie uvedeného uznesenia nevýhodnosťou pre mesto tak, ako to tvrdíte, resp. píšete v otázke.
Vysvetlenie, resp. zdôvodnenie som podal na MSZ dňa 18.12.2017.
Posielam Vám jeho plné znenie:
Vážený poslanecký zbor!
Vzhľadom k viacerým zavádzajúcim informáciám, ktoré odzneli aj v miestnych médiách si považujem za potrebné vyjadriť sa k dôvodom, pre ktoré som v zmysle zákona o obecnom zriadení pozastavil výkon uznesenia MsZ, ktorým mi bol znížený plat za výkon funkcie primátora.
Ihneď po schválení uznesenia zastupiteľstvom som vyhlásil, že rešpektujem uznesenie poslaneckého zboru, nakoľko nevykonávam funkciu primátora mesta Nováky pre plat, ale vykonávam túto významnú funkciu pre obyvateľov Novák v záujme rozvoja nášho mesta. Za všetkými svojimi rozhodnutiami v súvislosti s výkonom funkcie primátora mesta si stojím. Pri výkone funkcie primátora mesta postupujem v súlade s platnými právnymi predpismi, čo už viac krát preukázali viaceré zákonné kontroly zo strany príslušných štátnych orgánov. Preto odmietam akékoľvek snahy niektorých poslancov o znevažovanie mojej doterajšej činnosti, ako aj činnosti mestského úradu, odmietam nezmyselné ničím nepodložené obvinenia z nezákonného postupu. V záujme získania osobného prospechu by som sa nikdy nepodriadil akémukoľvek tlaku, ktorý by chcel niekto na mňa vyvíjať. Takéto konanie nie je v súlade so zásadami, ktorými sa v nielen v pracovnom, ale aj v súkromnom živote riadim.
Aj z týchto dôvodov som nakoniec nepodpísal predmetné uznesenie, nakoľko sa nestotožňujem s dôvodmi, pre ktoré mi poslanecký zbor znížil primátorský plat. Uvedené dôvody považujem za účelové, nezmyselné a politicky motivované.
Idem postupne.
Športservis :
Súdny spor vznikol v období bývalého vedenie Novák, ktoré tento spor aj spôsobilo. Následkom tohto konania sa mesto ocitlo pred súdom, ktorý v tejto veci jasne a zrozumiteľne na základe vykonaných dôkazov preukázal oprávnenosť nároku žalobcu v tejto veci. Akékoľvek účelové oddiaľovanie právoplatnosti rozhodnutia súdu odvolaním sa, by iba ešte viac zaťažilo rozpočet mesta. Môj názor nepodávať v tejto veci odvolanie voči rozsudku súdu poslanecký zbor mesta iba potvrdil, keď prijal uznesenie, ktorým neschválil podanie odvolania. Uvedenú vec považujem za uzavretú.
Podpísanie zmluvy na realizáciu stavby lodenica bez finančného krytia zastupiteľstvom :
Lodenica bola v rozpočte už v roku 2014 vo výške 100 000,--€, nerealizovala sa , takže plnenie v roku 2014 je 0,--€.
V rozpočte na rok 2015 sa objavila lodenica pri jeho aktualizácii ,a to vo výške 100 000,--€. Čerpanie za rok 2015 bolo 14 350,--€.
V rozpočte na rok 2016 ( schválené 23.11.2015) bola na lodenicu schválená suma 140 000,--€. V aktualizácii č. 1 na rok 2016 ( schválené 27.6.2016) bola suma povýšená na 225 650,--€. Rozpočtovým opatrením v roku 2016 bola suma navýšená na 225 878,--€, čo je aj skutočné čerpanie.
Zmluva s firmou Priemstav stavebná a.s., ktorá realizovala dielo, bola podpísaná na sumu 234 848,70 € a je platná od 26.10.2015.
Takže v danej veci nemôže byť ani reč o tom, že vedenie mesta postupovalo bez finančného krytia, keďže rozpočet mesta s touto investíciou počítal už od roku 2014. V zmysle finančného krytia po ukončení verejného obstarávania bola zmluva o dielo podpísaná s víťazom súťaže v súlade so zákonom.
Odpustenie nájmu pre piváreň Vlaďa pub :
V danej veci sa jednalo o započítanie nákladov súvisiacich s opravou priestorov v majetku mesta prenajatých na podnikateľské účely v zmysle zásad o hospodárení s majetkom mesta, ktoré realizovala piváreň Vlaďa pub na svoje náklady. Upozorňujem poslanecký zbor, že jednou zo základných zákonných povinností každého prenajímateľa, resp. vlastníka predmetu nájmu je povinnosť na vlastné náklady zabezpečovať v prípade potreby opravu svojho majetku.
Nevymenovanie riaditeľa príspevkovej organizácie Mestská správa majetku :
V uvedenej veci prebehlo transparentné výberové konanie. Zo štyroch zúčastnených kandidátov, ktorí museli počas výberového konania preukázať na základe písomného testu a ústneho pohovoru??? svoje odborné schopnosti, som víťazného uchádzača navrhol MsZ vymenovať, pričom časť poslancov tento návrh na vymenovanie bez udania dôvodu a návrhu ďalšieho postupu neschválilo. Neskôr si uznesením poslanci presadili ďalšie výberové konanie, ktorého sa zúčastnil jeden uchádzač. So spôsobom výberového konania (najmä so znížením kvalifikačných predpokladov pre uchádzačov???), ako aj kvalitou a schopnosťami tohoto uchádzača som sa nestotožnil, a preto som uchádzača nenavrhol poslaneckému zboru na zvolenie do funkcie riaditeľa p.o.m.
12.03.2018 10:11, RNDr. Daniel Daniš